وی با اشاره به اینکه آنتونیو رئیس کمیسیون داوران اتحادیه جهانی در باکو حضور نداشت، ادامه داد: ابراهیم چی‌چی اوغلو و بوعزیز بودند، اما آنتونیو نبود. بیشتر مشکلی که پیش آمد از داور وسط بود و تصمیمات رئیس تشک و قاضی خیلی تأثیرگذار نبود.
صادقی درباره اشتباهات رومن پاولو داور اوکراینی این مسابقه تصریح کرد: اشتباه تأثیرگذار داور عدم درخواست پسیو (اخطار کم‌کاری) برای کشتی‌گیر آذربایجانی بود، او بعد از آنکه امتیازاتش را گرفت، بیشتر زمان کشتی مدافع بود. ضمن اینکه زمانی که فن دست چامیزو بود، کشتی را قطع کرد. البته آن دو نمره آخری که ابتدا به چامیزو داده شد، به درستی بعد از چلنج پس گرفته شد. اینجا ژوری به درستی رأی داد و صددرصد امتیاز نداشت و آن دو نمره که کشتی را 10-8 به سود چامیزو کرده بود، باید برمی‌گشت.
این داور S1 کشتی ایران که در باکو حضور داشت، درباره اینکه آیا احتمال تغییر نتیجه بعد از بازبینی فیلم و یا در نظر گرفتن سهمیه المپیک برای چامیزو در صورت اثبات اشتباه داور وسط، وجود دارد؟ گفت: بعید می‌دانم نتیجه عوض شود چون دست کشتی‌گیر آذربایجان بالا رفته و معمولاً چنین اتفاقی در کشتی نمی‌افتد اما دیده‌ایم که سال گذشته بعد از اثبات اشتباه داور فینال وزن 87 کیلوگرم، اتحادیه جهانی تصمیم گرفت دو مدال طلای جهانی در این وزن توزیع شود که یکی در صربستان به کشتی‌گیر ترکیه رسیده بود و دیگری را هم به کشتی‌گیر مجارستان بعد از بازبینی کشتی دادند. همه چیز بستگی به نظر اتحادیه جهانی دارد و شاید مثلاً یک سهمیه به چامیزو بدهند. فکر می‌کنم خیلی زود دراینباره تصمیم‌گیری شود چون مسابقات گزینشی جهانی در پیش است.
صادقی درباره اینکه باتوجه به ادعایی که چامیزو درخصوص پیشنهاد رشوه 300 هزار دلاری از سوی آذربایجانی‌ها مطرح کرده، چقدر می‌تواند اشتباهات داوری این مبارزه عمدی بوده باشد؟ تأکید کرد: چیزی در مورد ادعای چامیزو نمیدانم، اما اشتباه جزیی از داوری است و مطمئنم این یک اشتباه بوده و داور وسط بد قضاوت کرده است. ما داوریم و این را متوجه می‌شویم، اینها اشتباه بودند که گاهی پیش می‌آید.
انتهای پیام/
