کارشناس داوری فوتبال ایران،گفت: در قوانین جدید هند آشکار اخطار ندارد به همین خاطر فرشاد احمدزاده مستحق گرفتن کارت زرد نبود.
۲۰:۰۶ - ۰۳ اسفند ۱۳۹۵
وانانیوز| 
نوید مظفری در گفت‌وگویی، در مورد عملکرد کریشانتا دیلان داور سریلانکایی دیدار پرسپولیس و الهلال عربستان، گفت: در دقیقه 22 ضربه آرنج بازیکن الهلال به بینی سروش رفیعی برخورد کرد که داور اعلام خطا نکرد. در این صحنه داور باید ضمن اعلام خطا یک کارت زرد به بازیکن الهلال نشان میداد.
نوید مظفری در گفت‌وگویی، در مورد عملکرد کریشانتا دیلان داور سریلانکایی دیدار پرسپولیس و الهلال عربستان، گفت: در دقیقه 22 ضربه آرنج بازیکن الهلال به بینی سروش رفیعی برخورد کرد که داور اعلام خطا نکرد. در این صحنه داور باید ضمن اعلام خطا یک کارت زرد به بازیکن الهلال نشان میداد.وی در مورد اینکه آیا با توجه به شدت خونریزی جریمه این خاطر کارت قرمز نبود، اظهار داشت: خونریزی رنگ کارت را مشخص نمی‌کند. ممکن است یک ضربه آرام باعث خونریزی شدید شود. شدت ضربه رنگ کارت را مشخص می‌کند.
کارشناس مسائل داوری، تصریح کرد: دقیقه 24 خطایی روی رامین رضائیان صورت گرفت که داور به بازیکن الهلال کارت زرد نشان داد. در این صحنه از موقعیت حمله جلوگیری نشد به همین خاطر داور می‌توانست کارت زرد نشان ندهد.
مظفری در مورد هند عمد فرشاد احمدزاده، اظهار داشت: قوانین هند تغییر کرده است و خطای هند عمد کارت زرد ندارد. تنها سه خصوصیت باعث می‌شود که داور کارت زرد برای هند در نظر بگیرد. اول اینکه هند از موقعیت حمله جلوگیری کند. دوم اینکه هند باعث گلزنی شود و مورد سوم هندی است که بازیکن برای جلوگیری از گل شدن توپ انجام دهد اما توپ وارد دروازه شود. در مورد سوم اگر هند مانع از گلزنی شود جریمه‌اش اخراجش است.
وی در پایان گفت: کلا داور سریلانکایی در قضاوت‌هایی که انجام داده نشان داده برخی خطاها را نمی‌شناسد او در دیدار مقدماتی ایران و قطر هرچند اشتباه فاحش نداشت اما در برخی تصمیمات دچار اشتباه شد.
انتهای پیام/
منبع: فارس
لینک کپی شد
گزارش خطا
آهن ملل
ارسال نظر
جدیدترین اخبار
دیگران چه می‌خوانند؟
برچسب های منتخب
پرطرفدارترین
